稅收法律責任問題探析

　　稅收法律責任在稅法上是具有保障地位的稅法要素，是稅收法治不可缺少的重要環(huán)節(jié)。本文從比較的角度，論述了廣義上稅收違法行為的種類、稅收法律責任的形式、稅收罰則的適用等理論問題，并結(jié)合我國現(xiàn)行稅法中有關稅收法律責任規(guī)定存在的問題，就完善我國稅收法律責任制度，建立稅法運行的保障機制提出了建議。

　　（一）關于稅收違法行為。稅收違法行為應當具備三個要件：行為人具有相關的法定義務、行為人有不履行法定義務的行為、行為人主觀上一般要有過錯。是否以主觀過錯為要件，反映了立法者在提高行政效率與維護人民權(quán)利二種價值上的權(quán)衡，“折衷說”不失為一種平衡的方法，即對法律明確規(guī)定需具備故意或過失要件的，應以過錯責任為要件，以滿足保障納稅人權(quán)利的要求；對違反稅法義務而不以發(fā)生損害或危險為其要件的，采取“過失推定主義”，允許當事人舉證其無過失而免責，以兼顧征稅效率。

　　對稅收違法行為的研究應當有系統(tǒng)和整體的觀點，多角度的分類研究是重要的理論方法，可以按稅收違法行為的主體類型、性質(zhì)、對象、范圍、程度等標準進行分類。

　�。ǘ�）關于稅收法律責任的形式。由于違法行為的主體不同，違法行為的性質(zhì)不同，對社會的影響以及責任能力等各不相同，在責任的追究機關和程序、承擔責任的方式或處罰的形式上也會有所區(qū)別。文章對征稅主體的責任形式、納稅主體的責任形式、稅收程序違法的責任形式、抽象稅收行為違法的責任形式、稅收刑事責任的形式等進行了比較分析，并提出了完善我國稅收法律責任形式的意見。

　　（三）關于稅收罰則的適用。追究稅收法律責任和適用稅收罰則時，應當考慮相關的政策因素，協(xié)調(diào)好處罰規(guī)范之間的銜接與沖突問題。我國應當建立專門的稅收免予處罰制度；要對征稅機關的處罰裁量進行控制；要采取“吸收主義”，對違反稅收管理行為與違反稅款征收行為擇一重進行處罰；對稅收行政處罰與稅收刑事處罰，應當實行“有限并罰”原則；在沒收違法財產(chǎn)和物品時，應當注意保護善意第三人的利益，調(diào)和公私法利益關系，并為其提供正當法律程序保障。

　　施正文

【稅收法律責任問題探析】相關文章：

金融企業(yè)抵債資產(chǎn)稅收流失探析08-15

金融企業(yè)抵債資產(chǎn)稅收流失探析08-12

探討稅收籌劃相關問題08-18

探析我國現(xiàn)行基金稅收政策幾大疑問08-18

探析稅收征管中信息不對稱的危害08-18

測土配方施肥問題探析08-19

反傾銷中的歸零問題探析08-18

綜合理科若干問題探析08-17

學前體育常見問題及對策探析08-16

高職高專院校學風問題探析08-26