- 相關(guān)推薦
高速上六車(chē)相撞4死2傷民事判決書(shū)
高速上六車(chē)相撞4死2傷民事判決書(shū)江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
�。�2 0 0 8）錫法民初字第XXXXX號(hào)
原告XXXXXXXX
被告XXXXXX有限公司。
被告XXXXXX
被告XXXXXX
被告XXXXXXX運(yùn)輸有限公司。
被告XXXXXX保險(xiǎn)股份有限公司。
被告XXXXXXX
原告XXXXXXXX與被告XXXXXXXXXXX支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2 0 0 8年4月2日受理后，依法追加X(jué)XXXX作為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭于2 0 0 8年6月1 9曰和同年1 0月3 0日兩次公開(kāi)開(kāi)庭。進(jìn)行審理。原告XXXXXX，被告寧XXXXXXXXXXXX到庭參加訴訟；被告XXXXXXXX經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XXXXXXX訴稱(chēng)，2 0 0 8年1月1 3曰2 2時(shí)許，在滬寧高速公路滬寧線(xiàn)1 3 1.2 0公里處的錫澄運(yùn)河大橋上，因橋面結(jié)冰，該路段應(yīng)當(dāng)封路停止通車(chē)，但寧滬高速公路公司并沒(méi)有采取封路措施，以致發(fā)生多車(chē)相撞致周如平等4人死亡的特大交通事故。經(jīng)調(diào)查證實(shí)XXXXX駕駛的蘇D z XXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)頭右前部位撞擊XXXXXX駕駛蘇LXXXXX號(hào)小客車(chē)，蘇A XXXXX號(hào)大客車(chē)右側(cè)車(chē)身部位與XXXX駕駛的皖XXXXX號(hào)轎車(chē)后保險(xiǎn)杠左側(cè)部位相撞，XXXXX駕駛的皖$XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)左前部位撞擊XXXXXX號(hào)大客車(chē)右尾部位，蘇XXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)頭右前部位、蘇XXXXX號(hào)小客車(chē)右前車(chē)頭及車(chē)頂部位、皖N H XXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)頭及車(chē)頂前部與逃離現(xiàn)場(chǎng)的藍(lán)色貨車(chē)發(fā)生碰撞，致乘員死傷及車(chē)輛損壞。故訴至法院，請(qǐng)求上述被告賠償其死亡賠償金4 1 3 3 6 0元（2 0 6 6 8元／年x 2 0年）、喪葬費(fèi)1 1 8 9.1元、精神撫慰金5 0 0 0 0元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2 2 7 4 2.5 0元（XXXXX4 1 3 5元／年×1 1年÷2，XXXX4 1 3 5元／年×1 7年÷2）、火化費(fèi)5 5 4 1 6元、交通費(fèi)1 0 0 0元、誤工費(fèi)2 1 0 0元（3人一月）、律師費(fèi)9 0 0 0元、衣服等損失5 0 0元，共計(jì)5 6 6 0 0 9元，其中由各保險(xiǎn)公司共承擔(dān)5 0 0 0 0元的交強(qiáng)險(xiǎn)。在審理中，上述原告將死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)變更為2 3 6 2 3元／年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)變更為4 7 9 2元／年，賠償總額變更為6 6 9 4 5 5元。
被告XXXX高速公路公司辯稱(chēng)：1.其公司僅是依法從事高速公路投資建設(shè)以及收費(fèi)、養(yǎng)護(hù)、清障等活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)管理單位，無(wú)關(guān)閉高速公路的權(quán)力；2.結(jié)冰是自然現(xiàn)象，屬于不可抗力；3.其公司已經(jīng)盡到安全警示義務(wù)；4.本案損失是因交通事故而產(chǎn)生，與其公司無(wú)關(guān)。其公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
被告XXXX辯稱(chēng)，皖$1XXXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)是XXXX賣(mài)給他的，該車(chē)掛靠在XXXXX汽運(yùn)公司；前面車(chē)輛發(fā)生事故后，其一方車(chē)輛因?yàn)槁访娼Y(jié)冰打滑才撞車(chē)，其一方不應(yīng)承擔(dān)前面車(chē)輛造成損失的賠償責(zé)任。
被告XXXX汽運(yùn)公司辯稱(chēng)：1.皖XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主是XXXX，該車(chē)掛靠在其公司，是否已賣(mài)給XXXX其公司不清楚，民事賠償責(zé)任不應(yīng)由其公司承擔(dān)；2.皖XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)沒(méi)有和死者乘坐的車(chē)輛發(fā)生相撞，該車(chē)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3.發(fā)生交通事故，是因XXXX高速公路公司未盡到管理職責(zé)及死者乘坐的車(chē)輛自身的過(guò)錯(cuò)等多方原因造成，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；4.應(yīng)當(dāng)按照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金；原告主張火化費(fèi)、律師費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物等損失費(fèi)依據(jù)不足。請(qǐng)求駁回原告對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
被告天安保險(xiǎn)XXXXX支公司辯稱(chēng)：1.本案是侵權(quán)之訴，將其公司列為被告無(wú)法律依據(jù)，即使要承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)按保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款規(guī)定賠償；其一方車(chē)輛沒(méi)有直接嶼死者乘坐車(chē)輛相撞，其一方車(chē)輛不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使要賠償，其公司也只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告XXXXX汽運(yùn)公司辯稱(chēng)：1.本案為逃逸事故，逃逸車(chē)輛的份額應(yīng)由原告自行承擔(dān)；2.XXXX方車(chē)輛只是與死者方車(chē)輛相擦，不會(huì)弓I起死亡，XXXXX方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.XXXXX方車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；4.XXXXX為實(shí)際車(chē)主，車(chē)輛掛靠在快全汽運(yùn)公司，應(yīng)由XXXX本人承擔(dān)賠償責(zé)任，XXXX汽運(yùn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告XXXX辯稱(chēng)，XXXX駕駛的車(chē)’輛未與死者車(chē)輛發(fā)生直接碰撞，其方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；XXXXX高速公路公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告XXX分公司辯稱(chēng)，其公司被保險(xiǎn)車(chē)輛未與死者乘坐車(chē)輛發(fā)生碰撞，不存在因果關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告XXXXX制衣廠辯稱(chēng)：1.XXXXX是y-XXX琦個(gè)人投資的奇雅美制衣廠的駕駛員；2.XXXX駕駛的車(chē)輛未與死者車(chē)輛發(fā)生碰撞，其方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：3.XXXX高速公路公司、逃逸車(chē)輛、死者車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告大眾保險(xiǎn)XXXX支公司辯稱(chēng)，皖NXXXXX號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故與蘇L XXXXX號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告損失不是蘇XXXX號(hào)車(chē)造成，如果其公司要承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任，也只應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)任限額1 0 0 0 0元范圍內(nèi)支付賠款。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)XXXX分公司書(shū)面辯稱(chēng)：1.其公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定和限額承擔(dān)賠償責(zé)任；2.1 3日夜間結(jié)冰，不符合高速公路通行標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行封路，但寧滬高速公路公司未盡到相關(guān)管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3.本案是逃逸事故，應(yīng)由逃逸方承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任；4.死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)適用上海標(biāo)準(zhǔn)，火化費(fèi)與喪葬費(fèi)重復(fù)主張，且不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)支持，律師費(fèi)不屬賠償范圍不予認(rèn)可；誤工費(fèi)主張一個(gè)月期限過(guò)長(zhǎng)，并應(yīng)提供工資實(shí)際減少的相關(guān)證明；5.本事故致多人死傷，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)當(dāng)由若干權(quán)利人進(jìn)行分?jǐn)偂?br />
被告XXXXX未作答辯。
被告XXXXX未作答辯。
經(jīng)審理查明，2 0 0 8年1月1 3日2 2時(shí)1 0分許，在沿途有提示cc雪天路滑”、‘‘橋面結(jié)冰路滑"、“行車(chē)多加小心，等警示信息的電子信息板的滬寧高速公g-滬寧線(xiàn)1 3 1.2 O公里處的錫澄運(yùn)河大橋上（該橋橋面結(jié)冰），發(fā)生多車(chē)相撞的特大交通事故，事故中有藍(lán)色貨車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)�，F(xiàn)場(chǎng)情況為：XXXXX駕駛的蘇D XXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)頭右前部位撞擊XXXXX駕駛的蘇LXXXXXX小客車(chē)左后車(chē)尾部位；XXXX駕駛的蘇A 6XXXXX號(hào)大客車(chē)車(chē)頭中央部位撞擊蘇XXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)尾部位，蘇AXXXX號(hào)大客車(chē)右側(cè)車(chē)身部位與XXXXX駕駛的皖XXXX號(hào)轎車(chē)后保險(xiǎn)杠左側(cè)部位相碰擦；XXXX駕駛的皖$XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)車(chē)頭左前部位撞擊蘇XXXXXX號(hào)大客車(chē)右后車(chē)尾部位；蘇XXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)頭右前部位、蘇XXXXX號(hào)小客車(chē)右前車(chē)頭及車(chē)頂部位、皖XXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)頭及車(chē)頂前部與逃離現(xiàn)場(chǎng)的藍(lán)色貨車(chē)發(fā)生碰撞。事故中致XXXXX及皖XXXXX號(hào)轎車(chē)內(nèi)乘員XXXX當(dāng)場(chǎng)死亡，皖N H 4 6 4 0號(hào)轎車(chē)內(nèi)乘員XXXX及蘇XXXXX0號(hào)小客車(chē)內(nèi)乘員XXXX受傷，五車(chē)不同程度損壞。經(jīng)無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)滬寧高速大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)為該交通事故為逃逸事故，目前尚未查獲逃逸人和車(chē)輛，根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十七條第一款之規(guī)定，載明上述事實(shí)，受害人XXXXXXXXXX在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。
2 0 0 8年1、2月份，江蘇、浙江、廣東等南方的部分地區(qū)發(fā)生雨雪冰凍天氣。2 0 0 8年2月2日，國(guó)務(wù)院煤電油運(yùn)和搶險(xiǎn)抗災(zāi)應(yīng)急指揮中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)急指揮中心）為此發(fā)布公告，明確車(chē)輛有序通行有利于避免道路反復(fù)結(jié)冰，應(yīng)盡量不采取封閉道路的措施，確因路面結(jié)冰嚴(yán)重等影響需采取封閉措施的，報(bào)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)，并向鄰省通告，同時(shí)報(bào)應(yīng)急指揮中心、公安部、交通部備案。
蘇XXXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)主為XXXXX；XXXXX系XXXXX雇傭的駕駛員；該車(chē)在中保XXXX分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2 0 0 7年1月1 6 N起~g 2 o 0 8年1月1 5日止。皖$1XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主系XXXX和XXXX，該車(chē)掛靠在永安汽運(yùn)公司，該車(chē)在天安保險(xiǎn)XXXX支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2 0 0 7年7月1 8日起 2 0 0 8年7月1 7口止。蘇A 6XXXXX號(hào)大客車(chē)的車(chē)主系XXXX，該車(chē)掛靠在XXXX汽運(yùn)公司，該車(chē)在聯(lián)合保險(xiǎn)XXX分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2 0 0 7年8月1 0日起 2 0 0 8年8月9日止。XXXX駕駛的蘇LXXXXX號(hào)小客車(chē)車(chē)主系XXXX個(gè)人投資的XXX美制衣廠所有，XXXXX系XXX美制衣廠的駕駛員，該車(chē)在大眾保險(xiǎn)XXXXX支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2 0 0 7年9月起 2 0 0 8年9月止。
死者XXXXX自1 9 9 9年開(kāi)始即在上海市黃浦區(qū)虎丘路3 4號(hào)小樂(lè)惠飲食店、虎丘路4 5號(hào)榮晴食品店工作。
上述事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，被告XXXX高速公路公司提供的寧滬高速情報(bào)板信息發(fā)布一覽表、應(yīng)急指揮中心（2 o o 8）第1號(hào)公告，當(dāng)事人的陳述，本院（2 o o 8）錫法民初字第6 1 7號(hào)、第7 8 0號(hào)、第8 7 0號(hào)等案件的庭審筆錄以及業(yè)已判決生效的第1 4 2 0號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
還查明，原告XXXX與死者XXXX（女，1 9 7 3年3月1 2日生）系夫妻關(guān)系，生育兒子X(jué)XXX、女兒XXXX；原告XXXX和XXXX系XXXX的父母。XXXX從2 0 0 5年5月開(kāi)始，先后在上海豐豐電線(xiàn)電纜有限公司、上海癸未工貿(mào)有限公司等處工作。
上述事實(shí)，由相關(guān)人員的戶(hù)籍資料、公安機(jī)關(guān)證明、結(jié)婚證、出生證、暫住人口登記單、勞動(dòng)合同、工作單位證明等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
又查明，在審理中，原告主張死亡賠償金4 7 2 4 6 0 （2 3 6 2 3~／年x 2 0年），XXX汽運(yùn)公司等被告提出異議，本院經(jīng)查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，可以證明死者周如平在事故發(fā)生前已經(jīng)在上海工作生活，且本事故另一死者XXXX在上海市連續(xù)工作生活一年以上可按一審?fù)徑K結(jié)前上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收，2 3 6 2 3元計(jì)算，同一事故中死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，故原告的該主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張中XXXX生活費(fèi)2 6 3 5 6元（4 7 9 2元／年×1 1年÷2）、XXXX生活費(fèi)40 7 3 2元（4 1 3 5元／年×1 7年÷2）、精神撫慰金5 O 0 0 0元，與法不悖，本院予以確認(rèn)。原告主張喪葬費(fèi)1 1 8 9 1元、火化費(fèi)5 5 4 1 6元，XXXX汽運(yùn)公司等被告認(rèn)為火化費(fèi)與喪葬費(fèi)重復(fù)主張不當(dāng)，本院經(jīng)查認(rèn)為，火化費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，但可以按照上海市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)為1 7 3 5 2元。原告主張交通費(fèi)1 0 0 0元、誤工費(fèi)2 1 0 0元、衣服等損失5 O 0元，但未提供證據(jù)，永安汽運(yùn)公司等被告提出異議，本院認(rèn)為，原告雖然未能提供相關(guān)證據(jù)，但原告從外地過(guò)來(lái)辦理喪葬事宜必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用，事故也必然會(huì)造成衣物損失，合理部分應(yīng)予支持，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)5 0 0元、誤工費(fèi)1 0 0 0元、衣物損失費(fèi)2 0 0元。原告主張律師費(fèi)9 0 0 0元，XXXXX汽運(yùn)公司等被告對(duì)律師費(fèi)不予認(rèn)可，‘本院認(rèn)為，原告主張賠償律師費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案損失中，死亡傷殘賠償損失為6 0 8 4 0 0元，財(cái)產(chǎn)損失為2 0 0元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案交通事故系多輛汽車(chē)先后相撞共同造成，現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定各事故車(chē)輛的責(zé)任大小，且為逃逸事故，目前尚未查獲逃逸人和車(chē)輛，公安機(jī)關(guān)未對(duì)事故車(chē)輛的責(zé)任作出認(rèn)定，本院對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分確定由目前的五輛機(jī)動(dòng)車(chē)輛平均分擔(dān)賠償責(zé)任，即各自承擔(dān)2 0％的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告XXXX高速公路公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為，XXXX高速公路公司是依法從事高速公路投資建設(shè)以及收費(fèi)、養(yǎng)護(hù)、清障等活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)管理單位，依照交通法規(guī)規(guī)定，該公司無(wú)采取關(guān)閉高速公路的交通管制措施的決定權(quán)；應(yīng)急指揮中心的公告雖然發(fā)布在事故發(fā)生后，但亦說(shuō)明高速公路在特殊情形下的重要性，不得隨意關(guān)閉，且無(wú)證據(jù)表明事故發(fā)生時(shí)的天氣狀況已經(jīng)達(dá)到需要關(guān)閉高速公路的程度；冬天路面結(jié)冰是一種自然氣候現(xiàn)象，車(chē)輛駕駛?cè)艘勒战煌ǚㄒ?guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)減速慢行、保持足夠的安全距離，車(chē)輛駕駛?cè)耸欠駵p速慢行、保持足夠的安全距離，以及路面是否結(jié)冰、何時(shí)何地結(jié)冰、結(jié)冰程度如何是XXXX高速公路公司所無(wú)法控制，XXXX高速公路公司已在沿途設(shè)有警示信息提示，已經(jīng)盡到合理的安全保障義務(wù)。故被告寧滬高速公路公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
關(guān)于逃逸車(chē)輛賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，本院認(rèn)為，逃逸車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但在逃逸車(chē)輛尚未查獲的情形下，逃逸車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額應(yīng)由其他侵權(quán)車(chē)輛共同分擔(dān)，待逃逸車(chē)輛查獲后，其他車(chē)輛可以再向其追償。
關(guān)于被告XXXX汽運(yùn)公司提出皖XXXXX.號(hào)中型廂式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主是XXXX，該車(chē)已轉(zhuǎn)賣(mài)給XXXX，其公司不知情，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，楊XXXX在本案庭審中提出皖s XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)是XXXX賣(mài)給他的抗辯意見(jiàn)，因XXXXX在其他相關(guān)案件庭審中自認(rèn)是其和XXXXXX共同購(gòu)買(mǎi)，且XXXX未到庭提出抗辯意見(jiàn)，該事實(shí)已由本院生效判決確認(rèn)，故本院確認(rèn)該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為XXXXXXX。
因本案事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，不能證明事故車(chē)輛無(wú)責(zé)任，故相關(guān)保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)當(dāng)在過(guò)錯(cuò)責(zé)任醫(yī)療賠償限額8 0 0 O元、死亡傷殘賠償限額5 0 0 0 0元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2 0 0 0元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案造成多人死傷和車(chē)輛損壞（已訴訟），故保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額應(yīng)預(yù)留給相關(guān)權(quán)利人一定份額，結(jié)合中保XXXX分公司、天安保險(xiǎn)XXXX支公司、聯(lián)合保險(xiǎn)XXXX分公司已分別賠償其他案件權(quán)利人的情況，本院確認(rèn)中保XXXX分公司、天安保險(xiǎn)XXXX支公司、聯(lián)合保險(xiǎn)XXXX分公司各自在本案中分別賠償原告死亡傷殘賠償費(fèi)用1 2 2 2 9.O 6元、財(cái)產(chǎn)損失5 0元，大眾保險(xiǎn)XXXX支公司在本案中賠償原告死亡傷殘賠償費(fèi)用1 2 5 0 0元、財(cái)產(chǎn)損失5 O元。
因XXXX系蘇D XXX7號(hào)轎車(chē)車(chē)主，XXXX系XXX雇傭的駕駛員；XXXXX是皖XXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在XXXX汽運(yùn)公司，XXXX汽運(yùn)公司應(yīng)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任；XXXX系蘇XXXX號(hào)大客車(chē)的車(chē)主，該車(chē)掛靠在XXX汽運(yùn)公司，XXXX汽運(yùn)公司應(yīng)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任；蘇L 0 XXXX號(hào)小客車(chē)車(chē)主系XXXX個(gè)人投資的XXXXX美制衣廠所有，XXXX系XXXX美制衣廠雇傭的駕駛員，故本院確認(rèn)XXXXX美制衣廠四輛車(chē)的車(chē)主各自分別賠償死亡傷殘賠償費(fèi)用總額；6 0 8 4 0 0元扣除保險(xiǎn)公司本案賠償限額4 9 1 8 7.1 8元剩余部分5 5 9 2 1 2.8 2元中的2 0％，即11 1 8 4 2.5 6元；XXXX汽運(yùn)公司對(duì)XXXX的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；XXXX汽運(yùn)公司對(duì)XXXXX的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；XXXX不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；XXXXX不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、中保XXXX分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXXX人民幣1 2 2 7 9.O 6元。
二、天安保險(xiǎn)XXXXX支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXXXX人民幣1 2 2 7 9.O 6元。
三、聯(lián)合保險(xiǎn)XXXXX分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXXX人民幣1 2 2 7 9.0 6元。
四、大眾保險(xiǎn)XXXXX支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXX人民幣1 2 5 5 O元。
五、XXXX于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXXX人民幣1 11 8 4 2.5 6元。
六、XXXX于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償XXXXXX人民幣11 1 8 4 2.5 6元。
七、XXXXX汽運(yùn)公司對(duì)XXXXXXX的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
八、XXXXX于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXX人民幣11 1 8 4 2.5 6元。
九、XXXXX汽運(yùn)公司對(duì)XXXXX的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、XXXXX和XXXX美制衣廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償XXXXXXX人民幣1 1 1 8 4 2.5 6元。
十_、駁回XXXXXX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本十三份，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 長(zhǎng) XXXX
審 判 員 XXXX
人民陪審員 XXXX
【高速上六車(chē)相撞4死2傷民事判決書(shū)】相關(guān)文章：
生的偉大死的光榮08-24
心已死的句子03-13
優(yōu)傷的句子12-30
被傷的心寒的句子12-28
情傷的句子12-09
傷李煜作文03-07
傷的優(yōu)秀作文09-06
傷優(yōu)秀作文06-16