因特網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)的現(xiàn)有模式

一、 因特網(wǎng)互聯(lián)的歷史

　　1、互聯(lián)隨著其他骨干網(wǎng)的出現(xiàn)而出現(xiàn)。因特網(wǎng)發(fā)展初期，只有一個(gè)骨干，所以沒有互聯(lián)問題。1986年，美國國家科學(xué)基金（NSF）建立了NSFNET，56KBPS的網(wǎng)絡(luò)使得用戶可以遠(yuǎn)距離接入5個(gè)超級計(jì)算中心。87年，合作伙伴Merit Network、IBM、MCI開始管理NSFNET，它于88年成為一個(gè)1級網(wǎng)絡(luò)，連接13個(gè)點(diǎn)。當(dāng)大量的商業(yè)骨干出現(xiàn)，并最終取代了NSFNET時(shí)，互聯(lián)問題出現(xiàn)了。那時(shí)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)剛出現(xiàn)，NSFNET上一般的商務(wù)活動(dòng)是被禁止的，因此阻礙了這些商務(wù)網(wǎng)絡(luò)與以NSFNET為骨干的其他人的業(yè)務(wù)交換。這個(gè)障礙于91年解決，當(dāng)一些商務(wù)網(wǎng)絡(luò)，包括PSINet, UUNET, and CerfNET，建立了商務(wù)因特交換Commercial Internet Exchange (CIX). CIX由一個(gè)位于加州的路由器組成，用于交換他們的最終用戶間的業(yè)務(wù)量。93年，NSF決定將骨干的管理完全競爭化，商業(yè)化。為了使部分重疊的競爭的骨干更容易增長，NSF設(shè)計(jì)了一個(gè)類似CIX的地理分散的NAP（網(wǎng)絡(luò)連接點(diǎn)）系統(tǒng)。每個(gè)NAP有一個(gè)共享的交換機(jī)或LAN用于交換業(yè)務(wù)。最初有4個(gè)NAP。骨干可以選擇在任一個(gè)NAP或所有NAP互聯(lián)，95年商務(wù)骨干網(wǎng)和NAP最終取代了NSFNET。

　　2、最初在NAP點(diǎn)實(shí)行公開對等互聯(lián)（BUPLIC PEERING）。

　　ISP在NAP點(diǎn)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，實(shí)行SENDER KEEP ALL（發(fā)起者得全部），互聯(lián)的ISP之間互不結(jié)算。在流量對稱或處理額外的業(yè)務(wù)量的增量成本接近0（容量富裕）的情況下，這種方式運(yùn)作的很成功。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，情況基本如此，當(dāng)時(shí)的參與者不多，每個(gè)企業(yè)都積極投入網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以占領(lǐng)市場，他們欣然接受和路由其他運(yùn)營商發(fā)起的業(yè)務(wù)，很少考慮業(yè)務(wù)流的平衡。這種方式極大的促進(jìn)了因特網(wǎng)的發(fā)展。

　　3、隨著ISP的增加，公共互聯(lián)點(diǎn)開始出現(xiàn)擁塞，市場尋求新的解決方案-非公開對等（PRIVATE PEERING）。

　　隨著時(shí)間的流逝，更多的ISP進(jìn)入市場，他們經(jīng)常不需要也不感興趣去投資大量的設(shè)施。后來者可以在小的地理區(qū)域提供業(yè)務(wù)，從容的享受“免費(fèi)搭乘”到其他ISP設(shè)施的政策，因?yàn)檫@些ISP可以在公開互聯(lián)點(diǎn)接受其他運(yùn)營商的業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的完全開放和毫無保留支持了小ISP的存在，最終導(dǎo)致了擁塞。在這種情況下（已經(jīng)司空見慣并越來越嚴(yán)重），ISP不得不考慮業(yè)務(wù)質(zhì)量問題，確定誰和什么導(dǎo)致了擁塞。小ISP對此負(fù)有責(zé)任，面對增長的需求和新的因特網(wǎng)的應(yīng)用（這些都要求更大的帶寬），他們?nèi)狈χ�撐高可靠性業(yè)務(wù)必需的用戶基礎(chǔ)和傳輸容量，導(dǎo)致了公共互聯(lián)點(diǎn)（通常所指的NAP點(diǎn)，公共對等點(diǎn)，大城市交換）的業(yè)務(wù)擁塞。為了避免擁塞和“免費(fèi)搭乘”， 骨干ISP開始有條件的選擇PRIVATE PEERING伙伴（那些與之類似的容量大、資本好、用戶多的運(yùn)營商），在公共NAP點(diǎn)以外，與之建立專用的互聯(lián)點(diǎn)，逐步將他們之間的業(yè)務(wù)量從公共NAP點(diǎn)轉(zhuǎn)移過來。這種“非公開對等”支持并保證了因特網(wǎng)業(yè)務(wù)質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)可靠性的提高。

 　　4、沒有資格與大的骨干對等（不論是PUBLIC還是PRIVATE）互聯(lián)的小ISP，選擇轉(zhuǎn)接模式（TRANSIT）接入全球網(wǎng)絡(luò)。

　　非公開對等的出現(xiàn)在骨干提供商之間引入了等級概念，市場上的ISP逐漸聚集成一些自選定的實(shí)現(xiàn)對等互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)群，不符合要求的網(wǎng)絡(luò)是不能對等接入的。為了使新企業(yè)可以順利進(jìn)入市場，使小企業(yè)能夠發(fā)展壯大，市場同時(shí)給那些被屏棄在對等之外的ISP提供了其他的選擇--轉(zhuǎn)接方式。這種互聯(lián)模式是單向的不對稱的，小ISP必須支付一定的費(fèi)用才能接入INTERNET，換句話說，現(xiàn)在他們要為以前可以免費(fèi)搭乘的部分付費(fèi)。

　　總之，互聯(lián)模式隨著因特網(wǎng)的發(fā)展在逐漸的演變，主要的因特互聯(lián)模式已經(jīng)開始從原來的自愿、無差別的方式切換到一個(gè)等級制的有差別的模式。同時(shí)，互聯(lián)模式的改變也將對因特網(wǎng)未來的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　二、 INTERNET國際互聯(lián)付費(fèi)模式

　　目前的國際互聯(lián)付費(fèi)模式有兩種：對等（PEER）和轉(zhuǎn)接（TRANSIT）。

　　1、對等（PEER）：指的是互聯(lián)的兩個(gè)骨干網(wǎng)在自己的網(wǎng)上免費(fèi)承載對方的用戶發(fā)起的業(yè)務(wù)，互不結(jié)算，同時(shí)雙方各負(fù)責(zé)己方的國際半電路，在國際點(diǎn)實(shí)現(xiàn)連接。目前，中國與亞太國家間多采用對等的方式，如與日本、澳大利亞、韓國、新加坡等。對等（PEER）模式的兩個(gè)主要特點(diǎn)是：

　　第一， 對等的雙方之間交換業(yè)務(wù)量是免結(jié)算的。即互相承諾在自己的網(wǎng)上免費(fèi)承載對方發(fā)起的業(yè)務(wù)。這種模式下骨干除了支付它自己的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備外，遇到的唯一的成本是為了在對等點(diǎn)實(shí)現(xiàn)連接所需的傳輸成本（這段傳輸在國際INTERNET互聯(lián)中指的是各自的國際半電路）。

　　第二， 對等的雙方只交換從一個(gè)骨干發(fā)起在另一個(gè)對等骨干終結(jié)的業(yè)務(wù)。這種模式不允許一個(gè)骨干作為中間媒介，接受一個(gè)對等伙伴的業(yè)務(wù)量，再轉(zhuǎn)送到另一個(gè)對等伙伴。也就是說業(yè)務(wù)是非穿透的，限制在對等的兩個(gè)骨干網(wǎng)之內(nèi)。就下面的互聯(lián)付費(fèi)模式示意圖來說，骨干B和骨干C是對等互聯(lián)，在這種情況下，C不能接受B發(fā)起的以A為目的地的業(yè)務(wù)。
對等又分為兩種：公開對等（PUBLIC PEERING）和非公開對等（PRIVATE  PEERING）。他們在本質(zhì)上并沒有區(qū)別。

　　2、另一種可選方式是轉(zhuǎn)接（TRANSIT）模式。即一個(gè)骨干向另一個(gè)骨干付費(fèi)，收費(fèi)方負(fù)責(zé)將付費(fèi)方發(fā)起的業(yè)務(wù)傳送到其他骨干。轉(zhuǎn)接（Transit） 的特點(diǎn)與 對等（peer）正相反。
一、 在轉(zhuǎn)接（TRANSIT）模式下，一個(gè)骨干為了互聯(lián)向另一個(gè)骨干付費(fèi)，因此成為了其他骨干的批發(fā)用戶，雙方不是對等的關(guān)系。

　　二、 在轉(zhuǎn)接模式下，付費(fèi)的骨干發(fā)起的業(yè)務(wù)除了能夠到達(dá)收費(fèi)的骨干外，還可以通過收費(fèi)方將業(yè)務(wù)路由到收費(fèi)方的對等伙伴。即業(yè)務(wù)是穿透的，可以透過轉(zhuǎn)接方進(jìn)入其他骨干網(wǎng)。

　　用下圖來說明：A是C的TRANSIT 用戶，因此A的用戶可以接入C的用戶和所有C的PEERING伙伴的用戶，比如B。如果A和C是PEERING關(guān)系，那C將不接受從A 到B的業(yè)務(wù)。

　　絕大部分INTERNET骨干采用的是混合的互聯(lián)模式，既有對等模式（只能接入對等伙伴的用戶，通常適用于兩個(gè)規(guī)模大致相同的骨干的互聯(lián)），也有轉(zhuǎn)接模式（可以接入TRANSIT提供者的用戶和與之PEER的其他骨干的用戶，通常是規(guī)模較小的骨干或ISP向大的骨干購買轉(zhuǎn)接）。因?yàn)槊恳粋�(gè)雙邊的對等模式只

允許骨干交換彼此用戶間的業(yè)務(wù)，而全球INTERNET骨干網(wǎng)數(shù)量非常多，所以如果單純依靠對等模式來接入整個(gè)因特網(wǎng)，需要大量的對等協(xié)議。當(dāng)然也存在非常少的僅依靠對等（PEER），而不向其他骨干購買TRANSIT 的INTERNET骨干網(wǎng)，被稱為頂級骨干（top-tier backbones.）。  

　　目前不論是國內(nèi)INTERNET互聯(lián)或是國際INTERNET互聯(lián)，都沒有類似傳統(tǒng)電話那樣的特定的行業(yè)管制。對于骨干如何選擇互聯(lián)模式（對等或轉(zhuǎn)接）并沒有明確的規(guī)定，也很難規(guī)定什么條件下兩個(gè)骨干應(yīng)該對等。有一種說法是：讓商業(yè)談判來決定一切，每個(gè)決定都是基于利益和成本的權(quán)衡。

　　三、現(xiàn)有互聯(lián)付費(fèi)模式對中國的影響

　　目前我國的因特國際互聯(lián)模式既有對等也有轉(zhuǎn)接。

　　中國與許多亞太國家之間普遍采用的是對等模式，雙方各提供國際半電路，互相之間免費(fèi)進(jìn)行業(yè)務(wù)交換，互不結(jié)算。事實(shí)證明，這種方式對于我國和亞太其他國家的因特網(wǎng)的發(fā)展乃至整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有積極的推動(dòng)作用。

　　而在中國到北美方向，大都是轉(zhuǎn)接模式，中國承擔(dān)100%的國際電路的成本，同時(shí)支付巨額的接入費(fèi)。而實(shí)際上中美之間的INTERNET業(yè)務(wù)流量大致平衡，近幾個(gè)月來，部分國內(nèi)骨干還出現(xiàn)了流出（中到美）大于流入（美到中）業(yè)務(wù)量的情況。可見隨著我國INTERNET的發(fā)展，雙方在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模上的差距已經(jīng)逐步拉近，相互間的業(yè)務(wù)交換已經(jīng)趨于平衡。應(yīng)該根據(jù)市場的變化，對原有的互聯(lián)模式進(jìn)行調(diào)整。在目前的業(yè)務(wù)流量情況下，轉(zhuǎn)接模式對中國是不公平的：

　　——中國承擔(dān)從中國到美國的國際全電路的費(fèi)用，而電路上承載著美國方發(fā)起的業(yè)務(wù)。按流量平衡估算，雙方各利用國際電路容量的50%，而美方不為此付費(fèi)。相當(dāng)于中國的ISP補(bǔ)貼了美國的ISP。

　　——我們向美方支付網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)（也稱端口費(fèi)），因?yàn)槊婪降木W(wǎng)絡(luò)上承載了中國發(fā)起的業(yè)務(wù)，也可以說中國從美國獲取了信息。但是反方向，我們的國內(nèi)因特網(wǎng)同樣承載著美國發(fā)起的業(yè)務(wù)，信息流是對稱的，但是我們的ISP沒有得到補(bǔ)償。

　　由于這種付費(fèi)模式，北美的ISP實(shí)際上在免費(fèi)搭乘國際傳輸電路和我們的國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)。這種不公平對我們的影響是深遠(yuǎn)的。

　　首先，它會(huì)對INTERNET的發(fā)展產(chǎn)生阻礙，因?yàn)槊婪矫赓M(fèi)搭乘的成本由中國的ISP承擔(dān)，導(dǎo)致中國INTERNET運(yùn)營成本增高，而且這部分增加的成本是無法通過提高效率、擴(kuò)大規(guī)模等企業(yè)內(nèi)部措施來降低的。這部分成本負(fù)擔(dān)將影響企業(yè)的再投資和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，減緩我國INTERNET網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的建設(shè)速度。

　　第二、INTERNET運(yùn)營商的成本最終是通過用戶資費(fèi)來補(bǔ)償?shù)�，轉(zhuǎn)嫁到用戶的這部分成本將限制用戶的使用量，影響因特網(wǎng)的普及和發(fā)展。

　　第三、這部分增加的成本轉(zhuǎn)移到內(nèi)容和應(yīng)用提供商，限制了我國INTERNET 上內(nèi)容和信息的豐富。

　　眾所周知，INTERNET的三個(gè)主要參與者就是最終用戶、內(nèi)容提供商（ICP）和業(yè)務(wù)提供者（ISP）。而以上分析指出，不合理的轉(zhuǎn)接模式減緩了ISP的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)速度，提高了內(nèi)容提供商的運(yùn)營成本，增加了用戶的負(fù)擔(dān)，對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的每個(gè)環(huán)節(jié)都有負(fù)面的影響。所有這些對ISP、ICP和用戶的影響都將阻礙本國家、本地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息經(jīng)濟(jì)的繁榮。所以說，目前與北美的轉(zhuǎn)接模式對我國非常不利。

【因特網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)的現(xiàn)有模式】相關(guān)文章：

因特網(wǎng)和內(nèi)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在供電企業(yè)的應(yīng)用08-06

因特網(wǎng)和內(nèi)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在供電企業(yè)的應(yīng)用08-06

互聯(lián)網(wǎng)的終極模式08-05

物聯(lián)網(wǎng)專業(yè)實(shí)踐教學(xué)模式綜述08-05

因特網(wǎng)與教育——論因特網(wǎng)對教育之利弊08-11

因特網(wǎng)與教育——論因特網(wǎng)對教育之利弊08-17

電視盈利模式的錯(cuò)位:頻道專業(yè)化與付費(fèi)電視08-11

《奇妙的國際互聯(lián)網(wǎng)》08-15

走進(jìn)因特網(wǎng)的教案08-16