- 行政再審申請書 推薦度：
- 民事再審申請書 推薦度：
- 再審申請書 推薦度：
- 再審申請書 推薦度：
- 最新再審申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
再審申請書
在當(dāng)今社會高速發(fā)展的今天申請書使用的次數(shù)愈發(fā)增長，申請書是承載我們愿望和請求的專用書信。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！以下是小編收集整理的再審申請書 ，僅供參考，歡迎大家閱讀。
再審申請書 1
申請人(一審被告、二審上訴人)：
法定代表人：
住所：
聯(lián)系電話：
訴訟代理人：
被申請人(一審原告、二審上訴人)：王某，男，漢族，1947年出生，住�？谑心仙陈�，聯(lián)系電話：。
申請人不服海口市中級人民法院(20xx)海中法民一終字第1195號民事判決，申請再審。
請求事項：
一、請求撤銷�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ�(20xx)海中法民一終字第1195號民事判決;
二、改判駁回被申請人關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、工資及其經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請求;
三、判令被申請人承擔(dān)本案原一、二審及再審的訴訟費(fèi)。
事實與理由：
被申請人王某于20xx年7月1日起到申請人處從事沖壓工工作，約定試用期三個月，工資為750元/月。申請人為王某繳納了社會保險費(fèi)。王某于同年9月5日發(fā)生工傷事件，經(jīng)海南省勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘五級。
本案經(jīng)海南省勞動爭議仲裁委員會審理并作出了瓊勞仲裁字[20xx]第227號仲裁裁決書。王某不服該裁決向�？谑旋埲A區(qū)人民法院起訴，該院作出了(20xx)龍民一初字第1598號民事判決書，判決如下：一、申請人向王某支付護(hù)理費(fèi)4333.31元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金9099元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25477.2元、工資5426及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1356元，共計45691.51元。二、向王某支付殘疾賠償金8萬元及精神損害撫慰金3萬元，共計11萬元。三、駁回王某的其他訴訟請求。雙方均不服該判決，上訴于海口市中級人民法院，該院于20xx年12月23日作出了(20xx)海中法民一終字第1195號民事判決書，判決如下：一、維持海口市龍華區(qū)人民法院(20xx)龍民一初字第1598號民事判決的第一項;二、撤銷海口市龍華區(qū)人民法院20xx)龍民一初字第1598號民事判決的第三項;三、變更�？谑旋埲A區(qū)人民法院(20xx)龍民一初字第1598號民事判決的第二項為：海南某金屬工業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十內(nèi)，向王某支付殘疾賠償金8萬元、精神損害撫慰金3萬元及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為64875.07元，共計174875.07元;四、駁回上訴人王某的其他訴訟請求;五、駁回上訴人海南某金屬工業(yè)有限公司的上訴請求。
現(xiàn)申請人不服上述一、二審判決，申請再審，理由為：
一、關(guān)于王某提出的殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，二審判決依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第48條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定判令支持是錯誤的，依法應(yīng)予駁回
《解釋》第12第1款規(guī)定明確了職工因工傷而產(chǎn)生的損失只能通過《工傷保險條例》規(guī)定的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理，從而否定了職工要求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請求權(quán)，即排斥了用人單位承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任。在用人單位為職工辦理社會保險時，大部分費(fèi)用由用人單位承擔(dān)，如不能通過工傷保險轉(zhuǎn)移風(fēng)險，單位參加工傷保險就會失去實際意義。因此，該規(guī)定完全符合創(chuàng)設(shè)工傷保險制度是為了維護(hù)職工合法權(quán)益及分散用人單位風(fēng)險、減輕負(fù)擔(dān)的目的，在審判實踐中理應(yīng)得到適用。
具體到本案中，申請人與王某之間存在勞動關(guān)系，王某受傷的情形經(jīng)海南省人事勞動保障廳認(rèn)定為工傷。根據(jù)《勞動法》、《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，雙方就工傷保險賠償事宜產(chǎn)生糾紛應(yīng)屬于勞動爭議范疇，根據(jù)《解釋》第12第1款規(guī)定，應(yīng)按《工傷保險條例》的規(guī)定予以處理。而《工傷保險條例》關(guān)于五級傷殘的工傷保險待遇中，并沒有要求用人單位支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定。根據(jù)原《民事訴訟法》第111條第3項之規(guī)定，對于王某提出上述訴訟請求，法院應(yīng)不予受理。因此，二審依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第48條及《解釋》的相關(guān)規(guī)定支持王某的上述訴訟請求屬于適用法律錯誤。
另外，對于殘疾輔助器具費(fèi)，二審依據(jù)《工傷保險條例》第30條規(guī)定不予支持。但對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，二審卻排斥《工傷保險條例》及《解釋》12第1款的適用，依據(jù)《解釋》第18、25、28條規(guī)定予以支持。據(jù)此表明，二審法院在適用法律上是相互矛盾的，完全與《解釋》12第1款的規(guī)定相悖。
退一步講，即使適用《安全生產(chǎn)法》第48條規(guī)定來處理工傷保險與侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任競合問題，也應(yīng)采取補(bǔ)充模式而不是兼得模式，即不能重復(fù)賠償。本案中，王某是工傷傷殘五級且與申請人解除了勞動關(guān)系，根據(jù)《工傷保險條例》第34條規(guī)定，王某能夠獲得一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。此處的“三金”是對王某因殘疾而導(dǎo)致的收入減少及生活來源部分喪失而給予的財產(chǎn)損害性質(zhì)的.賠償，其本質(zhì)上與《解釋》規(guī)定的侵權(quán)法意義上的殘疾賠償金是相同的。因此，二審判決在支持王某上述“三金”的基礎(chǔ)上又支持殘疾賠償金，采取的是兼得模式即雙賠，這顯然與《安全生產(chǎn)法》第48條規(guī)定的補(bǔ)充模式相悖。
因此，二審判令申請人向王某支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬適用法律錯誤，依法應(yīng)予駁回該訴訟請求。
二、二審判令支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足。
(一)、關(guān)于殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
工傷保險與侵權(quán)損害賠償分屬不同法律法規(guī)調(diào)整，據(jù)此得知，勞動能力鑒定結(jié)論不能等同于侵權(quán)法上的法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定結(jié)論。理由有，其一，兩者有本質(zhì)的區(qū)別。勞動能力鑒定是職工因工致殘后勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定，而法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定是對人身損害程度的等級鑒定。其二，依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同。勞動能力鑒定是勞動保障行政部門會同衛(wèi)生行政等部門制定的標(biāo)準(zhǔn)，法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等來對人身器官損傷程度進(jìn)行等級鑒定。其三，鑒定主體不同。勞動能力鑒定結(jié)論是由設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出，法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定結(jié)論是由司法鑒定機(jī)構(gòu)作出。
侵權(quán)損害賠償糾紛實行誰主張，誰舉證原則。根據(jù)《解釋》第25、28條規(guī)定，要求支付殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前提是賠償權(quán)利人須證明其傷殘等級或者喪失勞動能力程度。可從王某提交的證據(jù)材料看，并沒有證明其傷殘等級為五級的法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論。其提交的海南省勞動能力鑒定委員會作出的《海南省從業(yè)人員工傷勞動能力鑒定表》是勞動能力鑒定結(jié)論，屬于工傷保險范疇，不能據(jù)此認(rèn)定王某傷情為法醫(yī)學(xué)傷殘等級五級。另外，王某在一審時并沒有提交任何關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，二審詢問過后，王某才提交戶口簿、東方公安局四更邊防派出所證明書，這顯然不是新的證據(jù)，法院依法不應(yīng)采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，王某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
再者，從一、二審判決關(guān)于殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的說理內(nèi)容看，其得出的賠償數(shù)額并沒有按照《解釋》第25、28條所規(guī)定的“根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級”來計算，而是按一級傷殘或者死亡的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。據(jù)此而得出的賠償數(shù)額顯然是錯誤的。
因此，二審法院將勞動能力鑒定結(jié)論等同于法醫(yī)學(xué)傷殘等級，并據(jù)此而不分傷殘等級地判令申請人向王某支付殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，實屬認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足。
(二)、關(guān)于精神損害撫慰金
在王某提交的證據(jù)材料中，并沒有證明其符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條所規(guī)定 “存在精神損害”及“傷害后果嚴(yán)重”的證據(jù)材料。另外，根據(jù)該解釋第10條規(guī)定看，即使支持精神損害撫慰金，其賠償數(shù)額也應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地平均生活水平等因素來確定。而從受訴的海口市龍華區(qū)人民法院以往的判例看，其判令申請人支付精神損害撫慰金3萬元顯然過高。
因此，二審判決在沒有事實依據(jù)、證據(jù)不足的情況下，判令支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是錯誤的。
三、二審認(rèn)定王某工資標(biāo)準(zhǔn)為1011元/月并據(jù)此判令申請人向王某支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是錯誤的
一審時，申請人出示了聘用員工登記表、試用同意書、試用期滿考核表、員工培訓(xùn)及試用期滿薪資調(diào)整考核實施辦法、薪資結(jié)算表等證據(jù)，證明了王某在試用期滿后的工資為850元/月及通過銀行轉(zhuǎn)帳發(fā)放工資的事實。另外，在勞動仲裁期間，為了查清王某的工資標(biāo)準(zhǔn)，海南省勞動爭議仲裁委對申請人的一名員工陳某(與王某同一工種)做了一個調(diào)查筆錄，該筆錄證實了陳某在試用期滿后的工資標(biāo)準(zhǔn)是850元/月以及通過銀行轉(zhuǎn)帳發(fā)放員工工資。但該委不準(zhǔn)許申請人及代理律師復(fù)制，為此申請人在舉證期限內(nèi)向一審提交了調(diào)取該筆錄的申請，但一審并沒有依法調(diào)取。在二審期間，申請人也依法申請二審法院調(diào)取，該院同樣沒有調(diào)取。而根據(jù)《勞動法》第46條有關(guān)“同工同酬”的規(guī)定，上述證據(jù)足以證明王某轉(zhuǎn)正后的工資標(biāo)準(zhǔn)為850元/月的事實。但二審法院卻斷章取義地以申請人出示的工資表沒有王某的簽名進(jìn)而全盤否定了王某工資標(biāo)準(zhǔn)為850元/月的事實。從《海南省社會保險費(fèi)征繳若干規(guī)定》第6條規(guī)定可知，申請人以1011元為基數(shù)為其員工繳納社會保險費(fèi)是由地稅機(jī)關(guān)核定的，據(jù)此不能證明王某的的實際工資就是1011元/月。
因此，二審判決認(rèn)定王某工資標(biāo)準(zhǔn)為1011元/月并進(jìn)而判令向王某支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是沒有事實及法律依據(jù)的。
綜上所述，原一、二審判決適用法律及認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請，望依法裁判。
此致
xx省高級人民法院
申請人：
再審申請書 2
再審申請人：
再審被申請人：
申請再審的事由：
再審申請人不服________人民法院________年________月________日作出的（________）民終字第________號民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第____項、第____項、第____項規(guī)定的、、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由（多項事由應(yīng)逐項列明），提出如下再審申請。
再審訴訟請求：
1、寫明要求撤銷________人民法院（______）民終字第________號民事判決書。
2、寫明要求人民法院解決的`具體請求事項。
3、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。
事實與理由：
主要根據(jù)事實、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實錯誤，適用的法律、法規(guī)錯誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實與理由。
此致
________人民法院
再審申請人：
________年________月________日
再審申請書 3
申請再審人：
地址：
被申請人：
住所：
法定代表人：
XX市中級人民法院20xx年XX月XX日做出的（XXXX）XX終字第號民事判決書存在民事訴訟法第XXX條之第X項、第X項規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形，申請再審人對該份判決不服，特具文申請再審。
再審請求
1、撤銷二審判決，改判支持申請再審人的全部訴訟請求。
2、判令被申請人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實與理由
被申請人XX有限公司（下稱“XX公司”）存在長期克扣工資的情形，并在懷疑申請再審人將跳槽的情況下便違法單方解除勞動合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請再審人的合法權(quán)益。為此，申請再審人依法提起仲裁并起訴。
原審判決采信XX公司單方制作的沒有證明力的證據(jù)，便認(rèn)可XX公司單方解除勞動合同的效力；原審法院適用法律錯誤，并導(dǎo)致錯誤地認(rèn)定申請再審人對工資發(fā)放情況沒有異議。因此，原審判決嚴(yán)重錯誤，依法應(yīng)予糾正。
具體事實與理由如下：
一、原審認(rèn)定申請再審人擅自改變工作時間缺乏充分的證據(jù)支持。
原審作為認(rèn)定依據(jù)的`船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊等證據(jù)都不具備證明力。
1、船期安排表等系XX公司單方制作，甚至沒有提供原件，其真實性不應(yīng)予以認(rèn)可。
2、考勤表為XX公司單方制作、未經(jīng)過申請再審人的書面確認(rèn)，考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄，系屬復(fù)印件，未經(jīng)過公證認(rèn)證，更何況電腦主機(jī)在XX公司掌握之下、XX公司可能隨時篡改記錄，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。
3、員工手冊系XX公司單方制作，未有證據(jù)表明員工手冊系按照勞動合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會或職工代表協(xié)商確定并在勞動關(guān)系建立之時告知申請再審人。該員工手冊不構(gòu)成雙方勞動合同的組成部分，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，申請再審人不應(yīng)受該員工手冊之規(guī)定約束。
以上證據(jù)均不應(yīng)采信，因此無從認(rèn)定申請再審人擅自改變工作時間，無從認(rèn)定XX公司單方解除勞動合同存在合法依據(jù)。
二、原審法院適用法律錯誤，并導(dǎo)致錯誤地認(rèn)定申請再審人對工資發(fā)放情況沒有異議。
工資單所載的備注是XX公司之單方意思表示，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對工資數(shù)額無異議。
我國《民法通則意見》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。”顯然，備注不具備法律效力，申請再審人也根本無需按照這些內(nèi)容回應(yīng)XX公司，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請再審人對工資數(shù)額沒有異議。也就是說，法院以沒有法律效力的工資單備注作為印證案件事實的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提。
事實上，就工資數(shù)額問題，申請再審人曾多次提出過異議。二審?fù)忂^程中，XX公司亦承認(rèn)申請再審人經(jīng)工資數(shù)額問題提出過口頭異議。
用人單位與勞動者經(jīng)濟(jì)地位、談判能力存在巨大差異，工資單中的備注就是明證。事實上，XX公司僅懷疑申請再審人跳槽便采取主動辭退的方式試圖維護(hù)公司的面子，這是何等強(qiáng)勢之舉！我國制定了勞動合同法在內(nèi)的一系列勞動法律法規(guī)，就是以法律手段干預(yù)、調(diào)整勞動合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒能嚴(yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實，如何能夠矯正現(xiàn)實存在的勞動者與用人單位的不平等關(guān)系？
本案中，申請再審人之主張事實與法律依據(jù)充分，請貴院嚴(yán)格司法，改判支持申請再審人之全部訴訟請求。
XX省高級人民法院
申請再審人：
�。ê炞�、捺�。�
日期：20xx年XX月XX日
再審申請書 4
申請人：xxx，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住址：廣州市天河區(qū)xxx號。
委托代理人：xxx，廣東xx律師事務(wù)所
申請事項：撤銷對被告xxx的起訴。
事實與理由：貴院審理原告xxx訴被告xxx買賣合同糾紛一案【案號：（20xx）粵xxx民初xxx號】，因原告無法查清被告xxx的身份信息，現(xiàn)申請撤銷對被告xxx的`起訴。
此致廣州市天河區(qū)人民法院
代理人：xxx
xx年xx月xx日
再審申請書 5
申請人：古xx，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)xx號。電話：xxx
被申請人：王xx，女，漢族，住北京市東城xx號。電話：xxx
案由：相鄰關(guān)系糾紛
申請人于20xx年xx月xx日向貴院起訴與被申請人王xx相鄰關(guān)系糾紛一案，現(xiàn)因雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，故申請撤回起訴，望予準(zhǔn)許。
此致北京市東城區(qū)人民法院
申請人：古xx
20xx年xx月xx日
再審申請書 6
行政再審申請書標(biāo)準(zhǔn)格式
申請再審人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。 被申請人：同上寫法。
�。ㄓ衅渌�(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)寫明其他當(dāng)事人在一、二審時的訴訟地位）
申請再審事由：應(yīng)具體明確。例：申請再審符合民訴法第179條（一）項的，應(yīng)結(jié)合案情簡要且具體說明新證據(jù)證明的事項及推翻原裁判的事項；(三)項偽造主要證據(jù)的，要簡述對原裁判造成的具體影響或結(jié)果。
再審訴訟請求：應(yīng)具體明確！即使寫明了要求撤銷原裁判第某條，亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。例：要求撤銷原裁判第某條，要求“增加賠償數(shù)額××萬元”；或要求“被申請人承擔(dān)違約責(zé)任××萬元”等。
申請事實及理由：
首先陳述案件事實，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯誤。
此致
××人民法院
申請再審人：
二零零×年××月××日
刑事申訴狀
申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認(rèn)定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
此致
**人民法院
申訴人： 代書人：
年 月 日附：1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀
申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
事實與理由：首先陳述案件事實，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請再審的具體請求。
此致
**人民法院
申訴人：
代書人：
年 月 日
附：1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審申請書(樣式)
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：×××××
委托代理人：××××
再審被申請人（一審原告、二審上訴人）：××××
委托代理人：××××
第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××
委托代理人：××××
第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××
委托代理人：××××
再審申請人××與再審被申請人××、第三人××、××因××××糾紛一案，不服（××）××民××終字第××號民事判決書，向××高級人民法院申請再審。
一、申請再審的事由：
再審申請人的再審申請符合《民事訴訟法》第179條第一款第（一）、（二）、
�。ㄋ模ⅲ╉椉暗诙钜�(guī)定的情形。
二、申請再審的請求：
（一）請求依法撤銷（××）××民××終字第××號民事判決書對本案提起再審；
（二）依法駁回再審被申請人原審訴訟請求；
�。ㄈ┍景溉抠M(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。
三、申請再審的事實和理由：
（一）原審程序違法。
1、原一審程序違法。
2、原二審程序違法。
（二）原判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
�。ㄈ┰袥Q認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
綜上所述，原判決認(rèn)定案件事實缺乏證據(jù)支持、適用法律錯誤、程序違法，應(yīng)予撤銷。再審申請人申請再審符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定，望×××××高級人民法院依法支持再審申請人的再審請求。
此致
×××××高級人民法院
再審申請人：×××××
×××××年××月×××日
行政再審申請書
申請人：延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組
法定代表： 金東勛，清算組組長
聯(lián)系電話：2835840，13504723918
原單位所在地址：吉林省 延吉市 長白路12-4號
原企業(yè)性質(zhì)：集體所有制
經(jīng)營方式：清算
開戶行：交通銀行 延邊支行
帳號：271211601018150039702
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：吉林省延吉市人民法院
法定代表人：庚成日，院長
所在地址：吉林省 延吉市
二審機(jī)關(guān)：吉林省延邊州中級人民法院賠償委員會
申請人因錯誤執(zhí)行賠償一案，不服延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號決定書和延邊州中級人民法院（20xx）延州法委賠字第1號決定書，根據(jù)有關(guān)規(guī)定向延邊州中級人民法院提出再審申請。
申訴請求：
1,請求撤消延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號決定書和延邊中級法院（20xx）延州法委賠字第1號決定書，并做出司法賠償決定。
2，請求恢復(fù)延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的原狀，即賠償我企業(yè)重新注冊必要的一切有關(guān)費(fèi)用共計6萬元。
3，請求對延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫恢復(fù)原狀，要求支付冷庫的恢復(fù)原狀費(fèi)用95萬元。
4，請求賠償延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司54名職工自失業(yè)到至今的工資
8,652,960.00元和社會保險金（養(yǎng)老，失業(yè)，醫(yī)療）3642896.16元，共計12295856.16元。
5，請求賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫和倉庫非法拍賣到
至今引起的出租費(fèi)損失共計5,378,251.50元。
6，請求賠償延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司實驗室用品損失價值30萬元。 7, 請求賠償執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力判決書的9萬元和法官貪污款。
8，請求賠償延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司職工精神損害金每人10萬元，并要求延吉市人民法院在國家級新聞媒體上公開賠禮道、消除影響。
9，請求賠償金從法院扣押延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司全部資產(chǎn)之日起計算。
申訴理由：
19XX年7月29日，延吉市人民法院沒有任何執(zhí)行依據(jù)的情況下排斥財產(chǎn)所有人延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司,與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司秘密簽定《拍賣冷庫協(xié)議書》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司價值200萬元的全部財產(chǎn)以自己定的58.5萬元超低價格強(qiáng)制賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。
故我延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組根據(jù)國家賠償法和延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書向人民法院請求了賠償。但一審法院以已過5年為由、二審法院以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回了我延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組的國家司法賠償請求。
現(xiàn)我延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定請求再審。 具體理由如下：
一，延吉市法院的執(zhí)行行為違法，一、二審判決認(rèn)定事實有錯誤
延吉市人民法院執(zhí)行過程中有執(zhí)行未發(fā)生法律效力的判決書，未依法評估、虛假拍賣、違反法定程序、偽造法律文書、違法擴(kuò)大執(zhí)行范圍，造成集體資產(chǎn)流失、超標(biāo)的執(zhí)行、超越執(zhí)行權(quán)限、執(zhí)行法官貪污、受賄、濫用職權(quán)，導(dǎo)致企業(yè)解體職工失業(yè)等等行為，詳述如下：
1，延吉市人民法院執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力的判決書：
延吉市人民法院把（19XX）延經(jīng)初字第32號民事判決書沒有送達(dá)給我公司的.情況下執(zhí)行了其判決書的9萬元有爭議貨款。 延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書已經(jīng)確認(rèn)了以上事實。
2，延吉市人民法院法官貪污、受賄、濫用職權(quán)：
20xx年8月15日，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩有關(guān)本案被吉林省和龍市法院（20xx）和刑初字112號刑事判決書以貪污罪判三年緩期5年。
20xx年11月15日，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩有關(guān)本案又被判4年有期刑。
3，延吉市人民法院沒有退還執(zhí)行余款：
從冷庫《拍賣》款60萬元里扣除我公司的實際欠款43.3萬元，延吉市人民法院19XX年到20xx年至今一直沒有退還的執(zhí)行余款有16.7萬元。
4，延吉市人民法院排斥財產(chǎn)所有人；與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé) 任公司秘密簽定《拍賣冷庫協(xié)議書》。
19XX年7月29日，延吉市人民法院沒有任何執(zhí)行依據(jù)的情況下，與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司秘密簽定《拍賣冷庫協(xié)議書》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司價值達(dá)200萬元的全部財產(chǎn)以自己定的58.5萬元超低價格強(qiáng)制賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實。
5，延吉市人民法院工作人員偽造法律文書：
19XX年 8 月8 日，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與延邊州拍賣行一起在延吉市人民法院辦公室里偽造了《拍賣確認(rèn)書》。
20xx年9月28日，其拍賣行受到處罰，《拍賣確認(rèn)書》也被延邊州工商行政管理局依法撤消。
6，延吉市人民法院未依法評估：
延吉市人民法院排斥財產(chǎn)所有人；把延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價值200萬元的全部財產(chǎn)評估為724,339.00元(包括冷庫)。
20xx年11月15日，延吉市人民法院委托的重新評估價為 1,657,591.00元（但仍然有漏掉的部分）。
7，延吉市人民法院違法擴(kuò)大財產(chǎn)執(zhí)行范圍，造成集體資產(chǎn)流失： 延吉市法院把沒有列入評估和《拍賣》范圍的延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的財產(chǎn)隨意劃給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。這些財產(chǎn)有；土地85.7㎡，水產(chǎn)品加工車間、鍋爐房（包括鍋爐和附屬設(shè)備）、供水房（包括水井和附屬設(shè)備）、二樓氨液重力供液器房、實驗室用品等等。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實。
8，延吉市人民法院超標(biāo)的執(zhí)行：
延吉市人民法院的（19XX）延執(zhí)字350-2號裁定書稱：根據(jù)延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書的132,761元，將延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價值200萬元的全部財產(chǎn)?交有關(guān)部門拍賣。
20xx年8月24日，延吉市人民法院依法撤消了該裁定書。
9，延吉市人民法院超越執(zhí)行權(quán)限：
延吉市人民法院超過基層法院的執(zhí)行管轄規(guī)定，既基層法院執(zhí)行標(biāo)的不能超過100萬元的規(guī)定。
20xx年重新評估的延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司價值達(dá)200萬元。
10，延吉市人民法院違反法定執(zhí)行程序：
�、傺蛹腥嗣穹ㄔ涸跊]有下達(dá)執(zhí)行法律文書的情況下，違法執(zhí)行了延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財產(chǎn)。執(zhí)行的四份判決書中，只有延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書的132，761元事后補(bǔ)下了執(zhí)行裁定書，而另三份至今仍沒有具以執(zhí)行的法律文書。
②延吉市人民法院在扣押、評估、《拍賣》、交接延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司的財產(chǎn)時沒有按照法律規(guī)定通知被執(zhí)行人參加，也沒有按照法律規(guī)定造具財產(chǎn)清單。
③延吉市法院沒有制作冷庫所有權(quán)變更的任何法律手續(xù)。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實。
11，延吉市人民法院的違法執(zhí)行行為導(dǎo)致企業(yè)解體：
冷庫是延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的唯一的全部財產(chǎn)，因此延吉市人民法院對我公司冷庫的拍賣等于是拍賣整個延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿(mào)易公司。
1999年9月8日，延吉市工商管理局以延邊食水產(chǎn)貿(mào)易公司沒能參加年鑒為由吊銷了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
延吉市人民法院把具有法人資格的企業(yè)非法《拍賣》，致使53名職工失業(yè)長達(dá)10年之久，導(dǎo)致職工1人死亡十幾人離婚。
12，延吉市人民法院先非法賣掉延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財產(chǎn),過3個月后才補(bǔ)拍賣裁定書。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實。
13，延吉市法院沒有依法決定進(jìn)入破產(chǎn)程序，也沒有依法解決我公司53名職工的拖欠工資、失業(yè)、保險和再就業(yè)等等問題。 以上的鐵證事實中任何一項也完全符合國家賠償?shù)睦碛伞?/p>
二，原一審、二審判決適用法律有錯誤，延邊州中級人民法院賠償委員會以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回司法賠償申請維持原判是沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)
延吉市人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第七條第一項第7目之規(guī)定駁回了我清算組的賠償請求。
認(rèn)為；案發(fā)過5年后申請國家賠償是不妥的。
延邊州中級人民法院賠償委員會是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第七條第一款第4項規(guī)定；即《〈訴訟法〉第二百一十四條：執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤消的，對已執(zhí)行的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行》的規(guī)定維持原判。
二審認(rèn)為該案件是根據(jù)國家賠償法第17條第一款第六項規(guī)定；屬法律規(guī)定的其它國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。
(在這里特別需要關(guān)注的是；目前對法律條款的解釋權(quán)在于最高人民法院，一審和二審機(jī)關(guān)的主審法官是否具有司法解釋權(quán)待研究。)
原一審、二審判決的以上認(rèn)定導(dǎo)致和延邊中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書發(fā)生矛盾。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書確認(rèn)了以下事實：
再審申請書 7
申請人：xx娛樂有限公司
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx
被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地：xxxxx
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值�！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持�！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
二、原審法院對于“重置價值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公，侵犯了申請人的合法權(quán)益
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險標(biāo)的的`保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用。”
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定�！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定”的另外一種表達(dá)�！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償�！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)�！�
綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級人民法院
申請人：xxx娛樂有限公司
20xx年4月8日
再審申請書 8
申請人：楊XX，男，1950年1月9日出生，漢族，家住XX省XX鎮(zhèn)新華路水利巷2號。聯(lián)系電話：被申請人：王俊X、王文X、王心X案由：申請人楊XX因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X（已故）承包合同糾紛一案，對X林市中級人民法院在20xx年8月31日作出的“（20xx）X民再終字第11號”民事判決不服，申請再審。
請求事項：1、請求XX省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“（20xx）X民再終字第11號”民事判決書中的錯誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X（已故）與申請人楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包XX鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的`有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X（原一審第三人）將現(xiàn)持有的X木縣XX鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營手續(xù)、證照（正、副本）立即移交申請人楊XX。
再審申請書 9
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
�。ㄒ唬�20xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，20xx年3月11日�！�
�。ǘ�20xx年7月至9月
原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；
�。ㄈ�20xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，20xx年9月12日�！�
�。ㄋ模�20xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。
事實上，申請人與被申請人于20xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的`事實。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：xxx
再審申請書 10
北京市房山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局：
我單位北京泰格科信基因科技有限公司因現(xiàn)場準(zhǔn)備不充分，故主動申請撤回受理通知書編號為：xxx號的醫(yī)療器械經(jīng)營許可證核發(fā)申請，望批準(zhǔn)。
申請人（法人）：xx
20xx年xx月xx日
再審申請書 11
申請人：________，男，生于________________年________月________日，個體工商戶，住萬州區(qū)________鎮(zhèn)____________路158號
申請人因人身損害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書不服，提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判不當(dāng)。
2、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號民事判決
事實及理由
二審判決置一審所查明的事實不顧，錯誤認(rèn)定事實。二審判決在對一審判決所查實的事實依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾________按照慣例雇請駕駛員陳________”錯誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾________與駕駛員陳________之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實上前后矛盾。對此，申請人不服這一認(rèn)定。因為申請人與陳________根本不是雇請關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤，因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時陳________的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實是“由于車廂板無法打開，被告陳________使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳________本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳________的`財產(chǎn)利益。
陳________直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳________以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯誤。
綜上所述，二審錯誤認(rèn)定事實，導(dǎo)致適用法律錯誤，為此申請撤銷二審判決，依法改判。
此致
重慶市第二中級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審申請書 12
申請人（一審被告、二審被上訴人）：xxx，男，漢族，1974年10月30日生，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村
聯(lián)系電話：13514842829
被申請人（一審原告、二審上訴人）：xx縣xxxx公司 住所地：xx縣x鎮(zhèn)
法定代表人：xxx，公司董事長
申請人認(rèn)為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”、“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”等事由，特提出再審申請。
請求事項：
一、請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決；
二、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決；
三、判令被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實與理由：
一、第二審生效判決適用法律錯誤
1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，她在工作時間、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。
《工傷保險條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費(fèi)”。
被申請人公司屬于中國境內(nèi)的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的'正式員工，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成人身隸屬關(guān)系，也當(dāng)然構(gòu)成事實勞動關(guān)系。），xx無疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因此，xx在工作時間、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條三款的規(guī)定，被申請人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。
因此，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒有訂立書面勞動合同、沒有辦理工傷保險為由，就否認(rèn)xx所受傷害屬于《工傷保險條
例》調(diào)整范圍，進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權(quán)是錯誤的，是對法律規(guī)定的斷章取義和錯誤解讀。
二、二審法院支持被申請人的追償權(quán)，剝奪申請人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。
在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書確定的案由）案中，因xx沒有將申請人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見等，都沒有經(jīng)過申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申請人參與辯論，現(xiàn)在要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任，事實上，剝奪申請人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。
此外，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號判決書為依據(jù)，將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請人身上，是極其錯誤的。我們知道工傷責(zé)任是無過錯責(zé)任，是不問勞動者過錯的；而一般侵權(quán)責(zé)任是過錯責(zé)任，是按過錯劃分責(zé)任的。申請人即便對xx承擔(dān)責(zé)任，也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任，是根據(jù)自身過錯大小承擔(dān)的。xx受傷，自身是有相當(dāng)過錯的，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。況且，當(dāng)時申請人夫妻也受傷，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，直接轉(zhuǎn)嫁于申請人身上，顯然是不公平的。
三、申請人并沒有打xx，原判決認(rèn)定的該事實缺乏證據(jù)證明。
xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒有打xx，xx的傷情并非申請人行為導(dǎo)致，要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒有事實根據(jù)。
綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤，認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質(zhì)證，剝奪申請人的辯論權(quán)利，原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請，請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決。
此致
X省高級人民法院
申請人：xxx
再審申請書 13
再審申請人（原審被告）：天安保險股份有限公司淄博中心支公司
住所地：山東省淄博市張店區(qū)張周路7號匯美大廈
負(fù)責(zé)人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號，聯(lián)系電話：15615932932
再審被申請人（原審原告）：何建愛，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
法定代理人：何建愛，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司
法定代表人：竇書恒，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司
法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負(fù)責(zé)人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港方政運(yùn)輸隊
法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部
負(fù)責(zé)人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。
原審被告：海城市華威運(yùn)輸有限公司
法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊
法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。
原審被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
負(fù)責(zé)人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第3175號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1．依法撤銷河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第
3175號民事判決；
2．依法判決駁回何建愛等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險、車損險的訴訟請求；
3．訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”，“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定，特申請再審。
三、申請理由:
�。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定的情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險、機(jī)動車車損險保險合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)以約履行，法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是，原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱吉順公司）在再審申請人處投保交強(qiáng)險、車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險等的重型牽引半掛車魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過一審、二審的庭審活動均已查明，事故發(fā)生時保險標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定，李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請人何建愛、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬）等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實、錯誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實、錯誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號民事判決，維持一審原判。
根據(jù)保險合同條款第四條的約定，本案不屬于機(jī)動車車上人員責(zé)任保險和營業(yè)用汽車損失險的保險責(zé)任，再審申請人對被保險人不承擔(dān)保險賠償義務(wù)，當(dāng)然對被申請人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)再審申請人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司（下稱吉順公司）簽訂的機(jī)動車車上人員責(zé)任險保險、營業(yè)用汽車損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機(jī)動車車上人員責(zé)任保險合同的保險責(zé)任為“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”，營業(yè)用汽車損失險保險合同的保險責(zé)任為：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的損失，保險人依照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的'首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào)，被保險車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)�。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定：“ 駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。申請機(jī)動車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證�！薄榜{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；駕駛機(jī)動車時，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證�！备鞣疆�(dāng)事人對事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實均無異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T，理應(yīng)明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。
李永遠(yuǎn)持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明：“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，申請駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛；在適用處罰上，依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車應(yīng)定性為無證駕駛。
因此，根據(jù)合同約定，無證駕駛機(jī)動車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍，申請人對本次事故不承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任。原審法院判決再審申請人承擔(dān)車上人員責(zé)任險和營業(yè)用汽車損失險的賠償責(zé)任系適用法律錯誤。
�。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁�(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據(jù)判決保險人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任，首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍，即事故發(fā)生時的使用被保險機(jī)動車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實表明事故發(fā)生時，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持C1駕駛證駕駛本應(yīng)持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車，系嚴(yán)重的違法行為，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦崱?/p>
2. 原審法院判決再審申請人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的理由為保險人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請人在一二審過程中提交的證據(jù)，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問題的意見》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險人對履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨(dú)印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書”，投保人已簽字確認(rèn)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應(yīng)認(rèn)定保險人已履行提示和明確說明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險人未實際進(jìn)行提示或明確說明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面：
�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內(nèi)容如與投保事實不符，請立即通知本保險人采取批注或批單更改，其他方式的更改無效。超過48小時未通知的，視為投保人無異議”；第三項為：“請仔細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定（包括責(zé)任免除以其他事項），均以投保的基本險相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險合同簽訂后，48小時之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議。
�。�2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險合同條款。
�。�3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
�。�4）投保人在簽署投保單時，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》，須知的第一條即為：“請詳細(xì)閱讀《機(jī)動車保險投保提示書》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》及我公司的機(jī)動車商業(yè)保險條款，在閱讀條款時，請您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容，此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險條款中的責(zé)任免除內(nèi)容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn)，以示您對保險條款內(nèi)容理解，保險人告知事項的認(rèn)可�！贝颂�，上訴人刻意對“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細(xì)閱讀，尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投保。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實。”在再審申請人提交的證據(jù)《投保單》上，投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。
再審申請人在一二審過程中提供的證據(jù)保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執(zhí)單、保險合同條款證據(jù)等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險合同真實自愿并不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并且再審申請人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據(jù)提交的情況下，原審法院卻片面認(rèn)定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
申請人還需要特別指出，對于保險合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款，如無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款，是法律對保險合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范，具有普遍約束力。法定免責(zé)條款，不僅體現(xiàn)保險合同締約方的合意，實際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等免責(zé)保險條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認(rèn)為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規(guī)定的情形，本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責(zé)任范圍，且保險合同中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無需保險人的明確說明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險機(jī)動車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動車和維護(hù)保險行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險人的合法權(quán)益。我們更可以看出，保險的作用不僅在于彌補(bǔ)損失，它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識。保險并不能帶來實際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無論是從個案公平還是從社會正義的角度，請求貴院依法撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)社會正義和再審申請人的合法權(quán)益。
此致：
河北省高級人民法院
再審申請人：天安保險股份有限公司
淄博中心支公司
xxxx年二月十三日
再審申請書 14
再審申請人：蔡甲，男，歲，漢族，職工，住址。
再審被申請人：某某公司。住所地：。
法定代表人：李某某，董事長。
原審第三人：蔡乙，男，歲，漢族，住址。
申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，特提起再審申請。
再審訴訟請求
1、依法撤銷定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，將該案移交菏澤市中級人民法院審理，依法駁回被申請人的訴訟請求；
2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由
定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號民事判決書，程序違法，認(rèn)定事實錯誤，無證據(jù)與法律支持，屬錯誤判決。理由如下：
�。ㄒ唬⒈景笇儆诩夹g(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā)，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄。
（二）被申請人不是適格訴訟主體。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》，而不是和某某公司，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當(dāng)事人，不能作為適格訴訟主體。
�。ㄈ┥暾埲艘呀�(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達(dá)到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求，完成自己的合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20xx年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實，并得到被申請人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯誤的`。從本案來看，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。
綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，程序違法，判決內(nèi)容無事實與證據(jù)相支持，屬于錯誤判決。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求！
此致
菏澤市中級人民法院
申請人：XXX
20xx年9月14日
再審申請書 15
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：XXX再審被申請人（一審原告、二審被上訴人）：XXXXXX因與XXX民間借貸糾紛一案，不服德州市中級人民法院（以下簡稱德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號民事判決，向貴院申請再審。再審請求：1、撤銷德州中院（20xx）德中民一終字第65號民事判決書，駁回再審被申請人的訴訟請求；2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。事實和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應(yīng)當(dāng)再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；”應(yīng)當(dāng)再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；”應(yīng)當(dāng)再審。再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻德州中院的'二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”德州中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。此致山東省高級人民法院
【再審申請書 】相關(guān)文章：
再審申請書09-14
民事再審申請書06-08
撤回再審申請書06-23
【薦】再審申請書05-10
再審申請書【薦】05-05
【推薦】再審申請書04-28
再審申請書范文01-02
刑事再審申請書02-13
高院再審申請書03-16